Постановление суда № 80070348, 21.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/312/19

провадження №: 6/398/26/19

УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі виданому 29 січня 2019 року №398/312/19, провадження №2-н/398/64/19, а саме зазначити боржником ТОВ "Завод Автоштамп", замість "Агромаш", як вказано у судовому наказі.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2019 року було винесено судовий наказ №№398/312/19, провадження №2-н/398/64/19, за матеріали заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Так у вказаному вище судовому наказі боржником зазначено ТОВ "Агромаш", а правильно ТОВ "Автоштамп".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки при оформленні винесені судового наказу було допущено помилку, то заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 29 січня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вважати правильним написання у судовому наказі найменування боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.