Решение № 800680, 21.02.2007, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-49/07

Заочне рішення

Іменем України

21 лютого 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по грошовому зобов'язанню в сумі 1131,73 грн., судові витрати в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., мотивуючи свої позовні вимоги тім, що відповідач користується послугами мобільного зв'язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.п. 2.4.1 -2.4.3 договору НОМЕР_1 від 20.11.2004 р. "Про надання послуг мобільного зв'язку" відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку, і зобов'язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач згідно з п. 1.2 додаткової угоди НОМЕР_2 від 20.11.2004 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати штрафні санкції за дострокове припинення основного договору. Так з 28.03.2006 року оплата своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 106,08 грн., договір достроково припинили і нараховані штрафні санкції в сумі 1025,65 грн., всього 1131,73 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р № 26008526 МФО 300335 АППБ "Аваль" м. Київ код 14333937) 1131,73 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., всього 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривні 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: