Постановление суда № 80067759, 04.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7697/18

Провадження № 2/201/1659/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання приміщень, що перебуває у спільній власності та комунальних платежів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.07.2018р. надійшла позовна заява ОСББ «ЖК «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання приміщень, що перебуває у спільній власності та комунальних платежів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Судом були надіслані запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки. Остаточна відповідь на запит суду надійшла 11.10.2018р. з м. Харкова, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Київського району м. Харкова.

12.10.2018р. суддею Ткаченко Н.В. було постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомського Д.В. від 18.12.2018р., зважаючи на положення п.1, ч.1, ст.31 ЦПК України позовну заяву повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Спір у справі виник між позивачем ОСББ «ЖК «Панорама Дніпра», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2К і відповідачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом спору є стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання приміщень, що перебуває у спільній власності та комунальних платежів, з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена ухвалою Київського районного суду м. Харкова згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/7697/18 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання приміщень, що перебуває у спільній власності та комунальних платежів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко