Постановление суда № 80067482, 13.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4079/18

Провадження № 1-кс/175/324/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42017040000001502 від 17.11.2017 за ч.2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000001502 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокуратурою Дніпропетровської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради, всупереч вимогам законодавства, діючи в інтересах підконтрольних суб'єктів господарювання, а саме: ТОВ «Дніпрорембуд 2014» (ЄДРПОУ 39102541), КП «Дніпроводоканал» (ЄДРПОУ 03341305), ТОВ «Атіл плюс» (ЄДРПОУ 41714101), ТОВ «Інтра трейд» (ЄДРПОУ 40085598), ТОВ «БК «Еталон» (ЄДРПОУ 37383135), ТОВ «Дніпробудпрогрес» (ЄДРПОУ 33339700), ТОВ «ЕСГ-Україна» (ЄДРПОУ 38597851), ТОВ «Промстрой-К» (ЄДРПОУ 39934871), ПП Фірма «Олбі» (ЄДРПОУ 32083863), ТОВ «Ліфтреммонтаж Сервіс» (ЄДРПОУ 34775066), ТОВ «ВТО «Дніпро-ліфт» (ЄДРПОУ 31181102), ТОВ «Науково-виробниче об'єднання металург проект» (ЄДРПОУ 34316244), ТОВ «Ольвікс» (ЄДРПОУ 40250422), ТОВ «Центрум-Буд» (ЄДРПОУ 36095249, ТОВ «СМД- Інвест» (ЄДРПОУ 33704759), ТОВ «Ендімон» (ЄДРПОУ 41074550), ТОВ «Ентхіл» (ЄДРПОУ 36496103), ТОВ «Технопроект-консалтінг» (ЄДРПОУ 39699734), ТОВ «Зовнішагротранс-1» (ЄДРПОУ 38608452), ТОВ «Авіко» (ЄДРПОУ 36207114), ТОВ «Стройінжиніринг» (ЄРДПОУ 42261677) з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи зловживають службовим становищем під час укладання договорів та виконання робіт за бюджетні кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ «БК «Еталон - 2010» ЄДРПОУ 37383135 укладений договір № 26/12-2 від 26.12.2017 року по об'єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою в районі будинку № 17а по вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро».

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

Встановлено, що Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 6.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з Витягу з ЄДРДР №42017040000001502 від 17.11.2017 року за ч.2 ст.364 КК України, у фабулі зазначено, що посадові особи комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради, всупереч вимогам законодавства, діяли в інтересах підконтрольних суб'єктів господарювання, серед яких є і ТОВ «БК «Еталон» (ЄДРПОУ 37383135). У своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосується підприємства з іншою назвою ніж вказаною у Витязі з ЄРДР - ТОВ «БК «Еталон - 2010» (ЄДРПОУ 37383135).

Тому слідчих суддя вважає, що прокурором не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради щодо ТОВ «БК «Еталон - 2010» ЄДРПОУ 37383135, оскільки не доведено, що вказана в клопотанні інформація до якої необхідно надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, щодо ТОВ «БК «Еталон - 2010» ЄДРПОУ 37383135 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік