Постановление суда № 80061583, 25.02.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/719/18

Провадження № 2/272/23/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 272/719/18, провадження № 2/272/436/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до СТОВ «Хлібороб» (місцезнаходження: с. Степок Андрушівського району Житомирської області) про визнання недійсним договору оренди землі,суд,-

встановив:

В судовому засіданні позивач пояснив,що договір оренди земельної ділянки він з відповідачем не укладав та підпис в договорі виконаний не ним. Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просив призначити почеркознавчу експертизу,на вирішення якої поставити питання : чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в наданому оригіналі Договору оренди належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9419 га, кадастровий номер 1820388600:04:000:0419 ОСОБА_2, чи іншою особою?

Суд,вислухавши сторони,які не заперечували щодо призначення експертизи,дослідивши матеріали справи,вважає,що клопотання підлягає задоволенню,оскільки п. 25 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004р „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" звернуто увагу судів на те, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд відповідно до статей 143, 144 ЦПК України призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання 25 лютого 2019 року сторонни не з'явилися.направили клопотання про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.представником позивача заявлено клопотання про зміну експертної установи та доручення проведення експертизи експертами Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Суд вважає клопотання таким,що піджлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,252 ч.1 п.5 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу,виконання якої доручити Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( м. Житомир, вул. Театральна 17/20).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в наданому оригіналі Договору оренди належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9419 га, кадастровий номер 1820388600:04:000:0419 ОСОБА_2, чи іншою особою?

Надати експерту для дослідження цивільну справу № 272/719/18,де міститься оригінал Договору оренди земельної ділянки площею 2,9419 га, кадастровий номер 1820388600:04:000:0419 (а.с.61),експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.91),вільні зразки підпису ОСОБА_2О, (а.с.122,129).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3