Постановление суда № 80057136, 18.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 487/5779/18

провадження №2/489/277/19

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПриватБанк, Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2008, яка станом на 20.06.2018 у загальному розмірі становить 14364,07 грн., з якої 10030,25 грн. заборгованість по відсоткам, 8614,83 грн. пені, 250,00 грн. штраф (фіксована складова) та 672,10 грн. штраф (процентна складова).

Через відсутність доказів отримання кредитних коштів і погашення заборгованості, строку дії платіжної картки та незрозумілість розрахунку заборгованості, загальна розмір якої є значно менший заборгованості по його складових, що без відповідних документів та неприбуття представника позивача в судове засідання, у зв'язку із поданою заявою про розгляд справи за відсутності останнього, унеможливлює з'ясування дійсної заборгованості по кожній складовій та перешкоджає прийняттю рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів для встановлення дійсного розміру заборгованості по кредитному договору.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Згідно зі частиною 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 04.06.2008, з рухом коштів по ньому (нарахування та сплата тіла кредиту, процентів) за період вказаний у позові, детальний розрахунок заборгованості із зазначенням формули розрахунку, докази строку дії платіжної картки. У розрахунку також вказати підставу нарахування відсотків, пені та штрафів, вказавши конкретний пункт договору, розмір нарахованих відсотків після закінчення строку дії платіжної картки.

Надані документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати у найкоротший строк до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, але не пізніше судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Коваленко