Постановление суда № 80054705, 25.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа № 160/8086/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької міської ради до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення 29078771 від 04.04.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Криворізька міська рада звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_2 та просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 індексний номер: 29078771 від 04.04.2016р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон-закусочна, розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 16п, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 892714812000, номер запису про право власності: 14000475.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановського Р.А. від 27.11.2018р. вказану позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019р. було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р., а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вказана справа надійшла на адресу суду 20.02.2019р., що підтверджується відміткою на супровідному листі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019р. про її отримання.

20.02.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 307д, у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.02.2019р. №40, на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та, враховуючи, що дана справа є незначної складності, слід призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, слід визнати причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, викладені у заяві позивача від 22.11.2018р., поважними, оскільки про підстави звернення до суду з даним позовом позивач довідався у вересні 2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з даним позовом відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №160/8086/18 - до свого провадження.

Поновити Криворізькій міській раді пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8086/18.

Призначити розгляд даної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 березня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінал позову за вх. №51588/18 від 30.10.2018р., а також копії позову із доданими до нього документами для відповідача та третьої особи; надати копію оспорюваного рішення з дотриманням вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення на позов по суті заявлених позовних вимог по суті заявлених позовних вимог з дотриманням вимог ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8086/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва