Постановление суда № 80052545, 25.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа № 926/4126/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Мотовилець Н.Г. Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙД-СЕРВІС», м.Київ

до фізичної особи-підприємця Токара Танасія Петровича, АДРЕСА_1

про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів)

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙД-СЕРВІС» до фізичної особи-підприємця Токара Танасія Петровича про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), в якому позивач просив стягнути грошові кошти у загальному розмірі - 10259,74 грн., а саме: безпідставно набуті грошові кошти - 9500,00 грн. та проценти за користування чужими грошима - 759,74 грн., покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору 1600,0 грн. та витрат за послуги адвоката у розмірі 3840,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Токара Танасія Петровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙД-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 37936484, м. Київ. вул. Каунаська, буд. 13, 02160) безпідставно набуті грошові кошти - 9500,00 грн., судовий збір 1481,51 грн., витрати за послуги адвоката 3555,65 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 759,74 грн. процентів за користування чужими коштами.

27.02.2018 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

25.02.2019 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у справі 926/4126/17, в якій просить суд: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, громадянина України Токаря Танасія Петровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до повного виконання ним зобов'язань по сплаті заборгованості у загальному розмірі 119595,43 грн. по зведеному виконавчому провадженню №54809162.

Приписами ч. 4 ст. 337 ГПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, зазначене подання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1.Прийняти подання старшого державного виконавця Мотовилець Н.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа по справі № 926/4126/17 до розгляду.

2.Розгляд подання призначити на 27.02.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3.Копію ухвали надіслати Вижницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка