Постановление суда № 80052118, 25.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року Справа № 915/252/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс”,

вул. Любецька, 60А, м. Чернігів, 14021;

до комунального підприємства “Альтен” Вознесеньсокї міської ради,

вул. Пушкінська, 4, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укрспецсервіс” звернулося до комунального підприємства “Альтен” Вознесеньсокї міської ради (далі – КП “Альтен”) з позовом, в якому викладено таку вимогу:

“Визнати недійсними результати відкритих торгів із закупівлі робіт: ДК 021:2015:45250000-4 – Будівництво заводів/установок, гірничодобувних і переробних об’єктів та об’єктів нафтогазової інфраструктури (Будівництво сонячної електростанції у місті Вознесенськ, по вул. Київська, 283 “б”, Миколаївська область) за номером UA-2017-10-25-001866-b оформлені протоколом Комунального підприємства “Альтен” Вознесенської міської ради № 15 від 27.12.2017 року”.

Позов обґрунтовано тим, що, на думку позивача, процедура відкритих торгів була проведена з порушенням законодавства України, а саме, ст. 31 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”; вимог Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560; вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, а тому результати спірних торгів є недійсними.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п.п. 5, 7-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ “Укрспецсервіс” таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить викладення обґрунтування позовних вимог та правових підстав позову, зокрема, того, які саме права позивача порушені відповідачем; зазначення положень законодавства, якими належить керуватися при вирішенні даного спору, а саме, передбачених законодавством підстав для визнання результатів відкритих торгів недійсними.

Крім того, позовна заява не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “Укрспецсервіс” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко