Постановление суда № 80044220, 21.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-485/11

Провадження №: 6/752/275/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Сірої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

31.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-485/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 366 467,30 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2011 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 26.01.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-485/11 про стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу в розмірі 366 467,30 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

29.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа.

Разом з цим, 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 17.09.2018 року.

На підставі зазначеного просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053). у виконавчому провадженні № 33294747 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-485/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-485/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 366 467,30 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2011 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 26.01.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-485/11 про стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу в розмірі 366 467,30 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

29.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 17.09.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» Сірої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні № 33294747 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-485/11 його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.