Постановление суда № 80044137, 22.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3216/18

Провадження № 2/648/148/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 4 051 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 233215 від 26 червня 2018 року складено відносно ОСОБА_2, тоді як у договірних відносинах з приводу постачання електричної енергії з Акціонерним товариством «Херсонобленерго» перебуває ОСОБА_3.

Однак, в якості відповідача у справі за вказаним позовом позивач зазначив ОСОБА_2, оскільки згідно довідки № 02-38/585 від 19 листопада 2018 року виданої Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2, зокрема не зазначено доказів належності на праві власності ОСОБА_2 домобудівлі, за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та 26 червня 2018 року працівниками Акціонерного товариства «Херсонобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією споживачем та складено відповідний акт № 233215 в якому зазначено за участю споживача ОСОБА_2, виявлено порушення у споживача ОСОБА_3

Крім того, позивачем не зазначено доказів із ким Акціонерне товариство «Херсонобленерго» перебуває в договірних відносинах з приводу постачання електроенергії у домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, білозерський район, АДРЕСА_1, тоді як до матеріалів справи долучено копію договору про користування електричною енергією з ОСОБА_4 за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Ромашкове, вул. Центральна, 16/1.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, якщо позивач не усуне недоліків у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.