№ 80040308, 22.02.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/177/19

3/622/47/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ММ 388891, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 12.01.2000 року, рнокпп НОМЕР_1, працюючого лакофарбовий завод «Червоний хімік» ТМ, охоронець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року близько 15 години 40 хвилин собака ОСОБА_1, породи німецька вівчарка, знаходячись без повідка і намордника, самовільно вибігла на вулицю Центральну в с. Феськи, де поблизу будинку № 24 вкусила ОСОБА_2 та собаку останньої, чим спричинила шкоду їх здоров’ю та майну.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину визнав у повному обсязі, пояснив суду про обставини скоєного правопорушення, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що дійсно 09 січня 2019 року приблизно в цей час його собака випадково вискочила на вулицю з вольєра, де покусала його сусідку ОСОБА_2 та її собаку, яка згодом померла. Зауважив, що в даний час йому не відомо де його собака, після повернення з роботи він застав пустий вольєр. Також додав, що вибачення потерпілій за виниклу ситуацію він не приносив, відшкодування шкоди лише пропонував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 09 січня 2019 року близько 15 години 40 хвилин вона гуляла зі своєю собакою «Тосею», породи метис, в цей же час вона побачила, що по вулиці бігла собака ОСОБА_1, породи німецька вівчарка, без повідка і намордника. ОСОБА_2 злякалася та взяла свою собаку на руки, після цього німецька вівчарка напала на неї вкусивши за руку, та повалила на землю, в цей час ОСОБА_2 випустила з рук свою собаку та вівчарка побігла за нею, почавши її кусати. В результаті отриманих укусів, ОСОБА_2 звернулася до лікаря амбулаторії, а собака «Тося» через декілька днів померла, не дивлячись на лікування. Загалом на лікування собаки ОСОБА_2 витратила 1352 гривні, про що просила долучити відповідні квитанції.

Окрім визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 327981 від 18.02.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 08.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1. від 09.02.2019 року, додатком до адміністративного протоколу серії ГР № 327981, складеного 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 154 КУпАП, копіями медичних досліджень з ветеринарного госпіталю від 09.01.2019 року, де зафіксовано травми в собаки породи метис клічка «Тося», укушені рани, переломи ребер, копією довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини селища ОСОБА_5, виданої ОСОБА_2 22.01.2019 року, про наявність в неї укушеної рани 09 січня 2019 року, квитанціями про надання ветеринарної допомоги на суму 727 гривень та 625 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил тримання собаки, що виразилося у вигулюванні собаки без повідку і намордника в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Санкція ч. 2ст. 154 КУпАП передбачає накладення на особу винну у вчиненні адміністративного правопорушення покарання у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогост.154 ч.2 КУпАПта з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, правопорушень накласти на ОСОБА_1С адміністративне стягнення в межах санкції статті 154 ч.2 КУпАП, зокрема у виді штрафу з конфіскацією тварини.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір, який станом на 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст.154, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на рахунок (отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37315882, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31113106020244, код класифікації 21081100) з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С.", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Роз’яснити потерпілій ОСОБА_2 право на звернення із відповідним позовом про відшкодування спричиненої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.