Постановление суда № 80034945, 22.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кс/337/369/2019

ЄУН № 337/605/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., за участю секретаря Бикової С.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження ЄУН № 337/605/19 (провадження №1-кс/337/369/2019) на підставі за матеріалами кримінального провадження за 12019080070000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019080070000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 року задоволено в повному обсязі і ОСОБА_1 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою строком 60(шістдесят) діб із визначенням розміру застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48025 гривень у національній грошовій одиниці. Однак після оформлення вказаних матеріалів до канцелярії суду, було виявлено , що при винесенні слідчим суддею ухвали від 21.02.2019 року , резолютивній іі частині в частині визначеного розміру застави 48025 гривень в дужках замість «сорок вісім тисяч двадцять п’ять» зазначено «сто чотири тисячі триста двадцять п’ять», що є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, а саме у разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 , звільнення останнього з-під варти та застосування запобіжний захід у вигляді застави, тому слідчий суддя дійшла висновку , що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з’явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі вищевикладеного , враховуючи що , допущена суддею описка є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 21.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 описку шляхом зазначення в шостому абзаці резолютивної частини після слів «в сумі 48025» в дужках замість (сто чотири тисячі триста двадцять п’ять)– «сорок вісім тисяч двадцять п’ять».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 21.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 описку .

Вважати правильним та читати в шостому абзаці резолютивної частини після слів «в сумі 48025» в дужках замість (сто чотири тисячі триста двадцять п’ять) гривень– «(сорок вісім тисяч двадцять п’ять) гривень».

Ухвала може буди оскаржена до Запорізького апеляційного суду в п’ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: С.А. Ширіна

22.02.2019