Приговор № 800335, 16.02.2007, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа №1-33/07 р.

ВИРОК

 Ім"ям України

16 лютого 2007 року місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в

складі: головуючого судді Костенко О.Ф.

при секретарі Назаренко Т.Г.

з участю прокурора Васечко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі, справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця і

жителя АДРЕСА_1,украінця,громадянина Украіни, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей немае, невійськовозобов"язаного, не працюе,на обліку в районному центрі зайнятості не перебувае, групи інвалідності немає, раніше був засуджений 09 листопада 2006 року місцевим Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2 КК Украіни до 3-х років позбавлення волі із застосуванням; ст.75 КК

Украіни , іспитовий строк 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК Украіни,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року ..близько 16 години,при проведенні оперативно-розшукових

заходів в селі АДРЕСА_1 в

будинку ОСОБА_1,на дивані в кухні було виявлено та вилучено медичний

одноразовий пластиковий шприц,наповнений світло-коричневою рідиною з характерним

запахом сухофруктів,яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних цілей,без мети збуту.Згідно з

висновком хімічної експертизи № 1146/х/ надана на дослідження рідина коричневого

кольору в шприці об"емом 9,4 мл вагою 9,8 г вилучена у ОСОБА_1,містить морфін,кодеін та

моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим

опіем.Вага сухого залишку ацетильованого опію становить 1,506 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у

пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що на протязі 17 останніх років він

вживає наркотичні засоби шляхом ін"екцій.Макову солому придбавав,де прийдеться.Раніше

купував іі у м.Бахмачі і в селі Тиниця.Восени 2006 року,в кінці городу,в чагарниках виявив

невелику кількість дикоростущих макових рослин,які вирвав,висушив і зберігав у себе

вдома,а потім з макових головок виготовив собі наркотичний засіб,який вживав сам,а

вторично перероблені макові відходи викинув за сарай.08 грудня 2006 року у нього виникла

потреба у вживанні наркотичного засобу.А тому він за сараєм знайшов викинутий ним

раніше наркотичний засіб.Приніс його до кухні і став з нього виготовляти наркотик.Так,як

він постійно хворіе,в процесі виготовлення наркотичного засобу в розчин додав інші лікиД

таким чином у нього вийшло наркотичної речовини рівно на 1 дозу.Зварену «наркотичну

речовину помістив в одноразовий пластиковий шприц і поклав його на диван з метою

використати наркотичну речовину ввечері.Прибравши в будинку,він став займатись своіми

справами,але близько 16 години до будинку зайшли працівники міліціі,які попросили у

нього дозволу оглянути будинок,а коли його отримали,зайшли в будинок разом з понятими

ОСОБА_2 і ОСОБА_3,виявили та вилучили його шприц з наркотичною речовиною, яку він сам

виготовив для власного споживання.Вилучений шприц опечатали і забрали на дослідження,а

його доставили в Бахмацький РВ УМВС для дачі свідченнь.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєному злочинї, його вина

підтверджується іншими зібраними по справі доказами.

На а.с.13 міститься протокол огляду,виявлення та вилучення із якого вбачаеться,що по місцю проживання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 в кухні,на

дивані,виявлено шприц медичний об"емом 10 мл.наповнений світло-коричневою рідиною.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1146/х/ від 29.12.06 року /а.с.20-21/, надана на дослідження рідина коричневого кольору в шприці, об"емом 9.4 мл,вагою 9.8 г,містить морфіндодеін та моноацетилморфін,і є особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опіем.Вага сухого залишку ацетильованого опію становить 1.506 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважае,що діі підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства були правильно кваліфіковані за ст.3|09 ч.2 КК Украіни,так як він незаконно,повторно,придбав,виготовив і зберігав без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій вагою 1.506 г.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує суспільну

небезпеку скоєного злочину,а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості.Від

скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Під судний по місцю проживання

характеризується посередньо. Матеріал и кримінальної справи не містять в собі даних про

притягнення його до адміністративної відповідальності.Підсудний перебуває на обліку у

лікаря-нарколога з приводу наркоманіі.Підсудний скоів злочин в період іспитового строку за

вироком місцевого Бахмацького районного суду від 09 листопада 2006 року,що свідчить про

його небажання стати на шлях виправлення і перевиховання.

Як пом"якшуючи обставини суд враховує те,що підсудний щиросердечно розкаявся в

скоєному злочині,мае слабий стан здоров"я.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного,ступеню тяжкості вчиненого злочину,особи

винного,обставин,що пом"якшують покарання,а також тіеі обставини,що підсудний скоів

злочин в період іспитового строку за вироком місцевого Бахмацького райсуду від 09.Х1.06

року,йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог

ст.71 КК Украіни,так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення і

попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Украіни,суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК Украіни і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк З/три/роки.

На підставі ст.71 КК Украіни шляхом часткового приєднання невідбутоі частини покарання за вироком місцевого Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2006 року,остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття З/три/роки 3/три/ місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення вироку

до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 слід

залишити у вигляді підписки про невиізд із постійного місця проживання.

Речові докази по справі - медичний одноразовий шприц з 1,506 г ацетильованого опію,який знаходиться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКП при УМВС Украіни в Чернігівській області за проведення хімічноі експертизи 146/сто сорок шість/гривень 46 копіок.Реквізити стягувача: УДК в Чернігівській області,МФО 853592,код 25575078,розрахунковий рахунок 35220001000564.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.