Постановление суда № 80033114, 21.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.02.2019

Провадження № 1-кс/331/1097/2019

ЄУН 331/743/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею допущено описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме зазначено «предметом схожим на секатор», замість вірного – «предметом схожим на кусачки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 р., зазначивши вірно в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали – «предметом схожим на кусачки».

Виправлення вважати вірними.

Ухвала окарженню не підлягають.

Слідчий суддя Ю.О. Пивоварова