Решение № 8002258, 15.01.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Cправа № 2- 51 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

15 cічня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» м. Заліщики Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2008 року між позивачем Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 226/6К, згідно якого кредитною спілкою «Самопоміч» було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 000,00 гривень терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, з кінцевим терміном повернення до 12 лютого 2009 року , а відповідачка зобов`язувалася щомісячно до 12 числа частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 12 лютого 2009 року.

Кредитна спілка «Самопоміч», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 226/6К від 12 лютого 2008 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, своїми діями спричинила їй майнову шкоду на суму 4 361 гривні 76 копійок, звернулася до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч» підтримала, просить позов задоволити в повному об”ємі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі.

Судом встановлено, що між позивачем Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_2 12 лютого 2008 року був укладений кредитний договір за № 226/6К, згідно якого Кредитна спілки «Самопоміч» надала відповідачці ОСОБА_2 строком на 12 місяців кредит на суму 4 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, відповідачка же у відповідності з п.3.2.2 цього договору зобов`язалася до 12 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 12 лютого 2009 року.

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_2 12 лютого 2008 року кредитного договору № 226/6К із Кредитною спілкою «Самопоміч» підтверджується договором, що міститься у матеріалах справи, власноручно підписаним ОСОБА_2.

Платіжний календар свідчить про те, що ОСОБА_2 були доведені до відома терміни погашення нею як основного боргу, так і відсотків по ньому.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що відповідачка в порушення вимог кредитного договору не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 3 576,00грн. та допустила заборгованість по процентах за користування кредитом на суму- 785, 76грн., а всього своїми діями вона спричинила Кредитній спілці «Самопоміч» майнову шкоду на загальну суму 4 361,76 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки , тобто позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» м.Заліщики Тернопільської області, вул. С.Бандери, 38/15, код ЄРДПОУ 25350037, р/р № 26506012381500 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005 :

- 4 361 (чотири тисячі триста шістдесят одну) гривню 76 копійок - заборгованості по кредитному договору.

51 (п`ятдесят одну ) гривню - сплаченого позивачем судового збору;

120 (сто двадцять) гривень - сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Бережанський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-51/10р.

в.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.