Постановление суда № 80021928, 20.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/16155/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу №910/16155/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про визнання недійсним частини правочину та повернення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.,

за участю представників:

позивача - Гавриленка Я.С. (адвокат; посвідчення від 15.01.2015 № КВ4896);

відповідача - Косик С.І. (адвокат; довіреність від 28.01.2019 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16155/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Укрзалізниця) про визнання недійсним договору про надання послуг від 06.02.2018 №07015/ЦТЛ-2018 (далі - Договір) в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 Договору та стягнення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.

У підготовчому засіданні 20.02.2019 було встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14785/18 за позовом Товариства до Укрзалізниці про визнання недійсним Договору в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 Договору та стягнення неправомірно стягнутих платежів у сумі 1 825 587 грн.

Слід зазначити, що провадження у справі № 910/14785/18 було відкрито 26.11.2018, а у справі № 910/16155/18 - 22.12.2018.

Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали справи дійшов висновку про залишення позовної заяви в частині визнання недійсними пунктів правочину без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у даній справі та у справі № 910/14785/18 один і той же спір щодо визнання недійсним Договору в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 Договору між Товариством і Укрзалізницею, то позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс», (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 15; ідентифікаційний код 39473932) до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) про визнання недійсним частини правочину та повернення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн. в частині вимог про визнання недійсним договору про надання послуг від 06.02.2018 №07015/ЦТЛ-2018 в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук