Постановление суда № 80020748, 22.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3509/19

1-кс/569/1799/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку та надвірних будівель та споруд, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000035 від 16.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 до ЧЧ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Рівненського управління ДВБ НП України про те, що до них звернувся працівник поліції "Т", який займає відповідальне становище, з інформацією про отримання пропозиції надання громадянином ОСОБА_6 , неправомірної вигоди.

Проведеними в ході здійснення досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Степань, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України.

Під часпроведення досудовогорозслідування,в ходітелефонної розмови,громадянин ОСОБА_5 ,запропонував ОСОБА_7 ,неправомірну вигодиу сумі500доларів США,за непритягнення йогодо кримінальноївідповідальності,зокрема:не оголошенняписьмового повідомленняпро підозруу вчиненнізлочину тане обраннястосовно ньогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою тавказав,що дляпередачі суминеправомірної вигоди,з`явитьсядо службовогокабінету №231Сарненського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській області,що заадресою:Рівненська область,м.Сарни,вул.Технічна,1,яким користуєтьсяу своїйслужбовій діяльності заступник начальника слідчого відділу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Крім того, 21.02.2019 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника РУ ДВБ НП України про те, що з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку, за місцем проживання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, тимчасово не працюючого, депутатом жодної із місцевих рад та адвокатом не являється, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: предметів оббіг яких обмежено та заборонено законом, документів,які можутьмістити усобі відомості,щодо вчиненнякримінального правопорушення та факту надання неправомірної вигоди та інших речей, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності, щодо об`єкта, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві державної власності ОСОБА_8 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019180000000035 від 16.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою документів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, поведенням слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами, показаннями свідка ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий у своєму клопотання та при його розгляді доводить, що за вказаною адресою можуть зберігатись предмети, обіг яких обмежено та заборонено законом, документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому їх необхідно відшукати і вилучити.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,відшукання речейта предметів, які мають значення для встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку та надвірних будівель та споруд, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житлового будинку та будівель щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілна проведенняобшуку в приміщенні житлового будинку та надвірних будівель та споруд, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: предметів обіг яких обмежено та заборонено законом, документів,які можутьмістити усобі відомості,щодо вчиненнякримінального правопорушення та факту надання неправомірної вигоди та інших речей, що мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1