Постановление суда № 80015768, 21.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.02.2019 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/2864/18

Провадження № 2/644/516/19

Справа № 644/2864/18

Провадження № 2/644/516/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участі секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_2 - адвоката Задніпровського О.О., представника відповідача Держава України в особі Генеральної прокуратури України - прокурора Чалого М.Г., представника відповідача Держава України в особі Військової прокуратури об'єднаних сил - прокурора Чалого М.Г., представника третьої особи : Військової прокуратури Харківського гарнізону - прокурора Чехунова М.В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особах : Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України та Військової прокуратури об'єднаних сил, третя особа: Військова прокуратура Харківського гарнізону про відшкодування моральної шкоди, спричиненої за час перебування під слідством, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути на його користь з Держави Україна в особах: Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України та Військової прокуратури об'єднаних сил, відшкодування моральної шкоди в розмірі 74 460,00 гривень, завданої йому під час його перебування під слідством з 25 квітня 2016 року по 16 грудня 2017 року.

08 травня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання прибули сторони та представник третьої особи, представник Державної казначейської служби України не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень та будь-яких заяв не надав, поважність причин неприбуття не повідомив.

Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання сторони позивача про те, що необхідно на цей час вважати правильним назву відповідача Держава України в особі Військової прокуратури об'єднаних сил ( у зв'язку з її зміною на цей час) замість раніш зазначеного у позові «Військова прокуратура сил антитерористичної операції» та клопотання представника відповідача Держави Україна в особах: Генеральної прокуратури України та Військової прокуратури об'єднаних сил про прийняття додаткових доказів на підтвердження обставин, на які є посилання у відзиві, а саме : Витягів з Наказів № 147 ос від 29.04.2016 року, № 286-ос від 11.08.2016 року, № 386-ос від 25.10.2016 року, № 34 ос від 26.01.2018 року Начальника Харківського прикордонного загону СРУДПС України та довідки № 460 від 23.10.2018 року.

Учасниками справи, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України будь-яких інших клопотань та заяв до суду не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особах : Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України та Військової прокуратури об'єднаних сил, третя особа: Військова прокуратура Харківського гарнізону про відшкодування моральної шкоди, спричиненої за час перебування під слідством, -

до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 15 березня 2019 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Встановити строк для подання відповіді на відзив відповідача позивачеві та для подання пояснень третій особі та відповіді учасників справи на такі пояснення 15 днів з моменту оголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Матвієвська