Постановление суда № 80012815, 18.02.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1528/18

№ провадження 2/196/54/2019

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)- адвоката ОСОБА_2

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" до ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" до ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення, підготовче засідання по якій призначене на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

07.02.2019 року через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом - голова ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" ОСОБА_5 подав заяву про зміну предмету зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття вказаної заяви до розгляду судом.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну предмету зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 повністю.

Прийняти до провадження судом заяву представника ОСОБА_5 про зміну предмету зустрічного позову від 07.02.2018р., відповідно до якої він просить визнати недійсною додаткову угоду від 07.08.2017р., укладену між ОСОБА_4 та ФГ "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки між ФГ "ДНІПРО" та ОСОБА_4, який було укладено 23.06.2010р. та пролонговано додатковою угодою від 02.03.2015р. щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225680500-03-005-0200.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви по суті зміненого предмету зустрічного позову відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 13 березня 2019р. 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Зубій