Постановление суда № 80009798, 11.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11542/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі Склярук А.А.,

за участю прокурора Доценко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Носівського, Чернігівської області, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 Засуджена 07 вересня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Старший інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації у судове засідання з'явилася, просила клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явилася, просила відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 неонарозово в судові засідання не з`являлася, крім того в матеріалах справи міститься вимога УІАП ГУНП у м. Києві від 18.08.2018 року тоді, як іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився 07.09.2018 року.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1, було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_1 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_1 наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві на судимість щодо ОСОБА_1 станом лише на 18.08.2018 року, в той час, як іспитовий строк засудженої закінчився 07.09.2018 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженої ОСОБА_1 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_1 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя