Постановление суда № 80006864, 15.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9949/18

2-сз/357/9/19

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року у розмірі 14989,74 грн.

Ухвалою судді від 23.11.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3BOCAC від 13.08.2018 року.

Вимоги про повернення судового збору, ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали судді від 23.11.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі не було визначено долю судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним на підставі платіжного доручення № № PROM3BOCAC від 13.08.2018 року судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп.

Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3