
Справа № 686/27114/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 лютого 2019 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
19 грудня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Представник позивача отримав ухвалу про залишення позову без руху 29.01.2019 року, однак у зазначений десятиденний строк, вимоги ухвали не виконав та вказані в ній недоліки не виправив, а тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 80004238, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 18.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 686/27114/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: