Решение № 80003385, 20.02.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4265/18

Провадження №2-о/654/19/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Сіянко В.М.,

за участю секретаря – Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

16.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №Б-129 та Б-130 від 09.06.2017 року виданих ПОК ім.. Калініна в яких його ім’я на російській мові зазначено «Буравихин Павло Геннадиевич» та «ОСОБА_2 Генад.». Вимоги обґрунтовані тим, що невірне зазначення його прізвища в даних документах створює перешкоди для отримання пенсії. В зв’язку з ліквідацією ПОК ім.. Калініна, вирішення питання про внесення виправлень у вказані документи є неможливим, а тому інтереси заявника можуть бути захищені лише в судовому порядку. В зв’язку з цими обставинами, заявник на підставі ст.. 315 ЦПК України просить задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та не заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 1957 року в смт. Нікель Печенського району Мурманської області народився ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії МО № 956725 виданого Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 22.12.2017 року.

Відповідно до змісту архівної довідки № 11-09/Б-129 від 09.06.2017 року, в документах архівного фонду ПОК ім. Калініна с. Нововолодимирівка, Голопристанського району Херсонської області в книхі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу ім. Каліліна з 1979 по 2004 роки значиться «Буравихин Павло Геннадиевич» (так у документі, значиться один).

В архівній довідці № 11-09/Б-130 від 09.06.2017 року також зазначено, що в документха архівного фонду ПОК ім. Калініна с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області у книгах особових рахунків колгоспників, колгоспу ім.. Калініна з 1983 по 1987 роки значиться «ОСОБА_2 Генад» (так у документі, значиться один).

На підтвердження заявлених вимог заявником також було надано до суду копію його трудової книги, заповненої 21.01.1974 р., згідно записів в якій підтверджується період його роботи в колгоспі ім.. Калініна, який в 1997році було реорганізовано в КСП ім. Калініна, а в 1998 році в ПОК ім. Калініна.

Таким чином, аналіз записів трудової книги заявника повністю узгоджується з відомостями, зазначеними в архівних довідках, належність яких просить встановити ОСОБА_1

Отже, враховуючи встановлення обставин працевлаштування заявника в колгоспі ім. Калініна та його правонаступниках, та беручи до уваги, що інші особи з аналогічними або подібними прізвищем, ім’ям та по-батькові в колгоспі не працювали, являється очевидною належність архівних довідок № № 11-09/Б-129 та № 11-09/Б-130 від 09.06.2017 року ОСОБА_1.

На підставі викладеного, взявши до уваги в їх сукупності встановлені обставини суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 11-09/Б-129 від 09.06.2017 року та №11-09/Б-130 від 09.06.2017, видані Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко