Постановление суда № 80002497, 21.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/98/19

Номер провадження 2/585/288/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Гребенюк Олександра Сергійовича, який діє від імені Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Гребенюк О.С., від імені ПАТ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на користь банку: 1.Заборгованість у розмірі 30469,13 грн. за кредитним договором б/н від 07.10.2010 року; 2. Судові витрати у розмірі 1921 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно заявки уповноваженого представника АТ КБ «Приватбанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, копію вищевказаної ухвали Роменського міськрайонного суду від 06.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано на електронну адресу позивача 14360570@mail.gov.ua.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказаний документ (ухвала суду від 06.02.2019 року по справі № 585/98/19) було надіслано одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua, документ доставлено до електронної скриньки 08.02.2019 р. 18:42:49.

Проте, станом на 21.02.2019 року недоліки заяви представником позивача не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Гребенюк Олександра Сергійовича, який діє від імені Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений 26.12.2018 року судовий збір в сумі одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня (1921,00 грн.), платіжне доручення № PROM6B0RPT від 26.12.2018 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга