Постановление суда № 79999134, 21.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6391/18

Провадження № 2/442/189/2019

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"21" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення та ухвали Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

з участю представника позивача – ОСОБА_5,

відповідача – ОСОБА_3, представників відповідача – ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, представника відповідача – Дрогобицької міської ради – ОСОБА_8,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача.

Після закриття 10.12.2018 року підготовчого судового засідання від позивачів 29.01.2019 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі та письмова заява про відвід головуючої-судді ОСОБА_10 з тих підстав, що головуючою суддею Курус Р.І. відмовлено в задоволенні його клопотань про витребування доказів та призначення експертизи, чим порушено принцип змагальності та рівності учасників справи, що свідчить, на його думку, про упередженість суду.

В судове засідання на 21.02.2019 року від представника позивачів ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідачі та їх представники заперечили з приводу задоволення клопотання про відвід, посилаючись на його безпідставність. Крім того зазначали, що таке клопотання, подане з порушенням строків, визначених у ч. 3 ст. 39 ЦПК України, оскільки підготовче засідання в справі було закрито ще 10.12.2018 року, а заяву про відвід подано лише 29.01.2019 року.

Частиною 3 статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи те, що маються сумніви щодо обґрунтованості заявленого позивачами відводу, суд зупиняє розгляд цивільної справи та в порядку ст. ст. 33, 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді Курус Р.І. для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення та ухвали Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку – зупинити до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Заяву представника позивачів ОСОБА_9 про відвід головуючої у справі судді Курус Р.І. – передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.