Постановление суда № 79998575, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/6836/18

Провадження 1-кс/320/871/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № №12018080140002698 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12018080140002698 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.08.2018 року до ч\ч Мелітопольського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що 18.08.2018 року в період часу з 03 год. по 04 год. невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала сейф з золотими виробами та грошовими коштами.

Під час проведення досудового розслідування 18.08.2018 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 20 хвилин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 сліди нетканої поверхні на 4 відрізки стрічки технічної, які було поміщено до таблиці ОМП та упаковані до паперового конверту, а також пиловий фрагмент сліду низу взуття на 1 відрізок прозорої дактилоплівки, який було упаковано до паперового конверту.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для встановлення групової належності 4 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги 64 кв. 62, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140002698 від 11.06.2018, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12018080140002698 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Чи придатні для встановлення групової належності 4 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги 64 кв. 62?

-Чи придатний для встановлення групової належності пиловий фрагмент сліду низу взуття виявлений та вилучений, під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги 64 кв. 62?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, у якому знаходиться 4 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги 64 кв. 62, а також паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент сліду низу взуття, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги 64 кв. 62.

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: