№ 79998524, 20.02.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/341/19

Провадження № 3/316/99/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. Юності АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року, близько 13 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Єва» по пр-ту Будівельників буд. 22, у м. Енергодар Запорізької області, таємно викрала тестер туалетної води жіночої «LCF Daring» 20 мл. вартістю 79 грн. 92 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та підтвердила обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), доповідною запискою (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви (а.с. 5), протоколом омп (а.с.6-7), зберігальною розпискою (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с. 9,10,11), заявою (а.с.12), протоколом огляду (а.с.13-14), довідкою вартості (а.с.18), розпискою (а.с.19) та поясненнями правопорушниці, які вона надала у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і особа підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба