Постановление суда № 79998500, 20.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2019

Справа № 320/1248/19

1-кс/320/803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18 годин 00 хвилин 20.12.2018 до 08 годин 00 хвилин 21.12.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідної двері проникла до приміщення магазину «Даната теплосервис», який розташований по вул. Бєляєва, 82 в м. Мелітополь, Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 579800 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3Є, чим був завданий потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Під час проведення огляду місця події, 21.12.2018 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, буд. 82 магазин «Даната теплосервіс», було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 5 слідів нетканої поверхні на 3 СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід та встановлення його групової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140004042 від 21.12.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта 5 слідів нетканої поверхні на 3 відрізках СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь вул. Бєляєва, буд. 82 магазин «Даната теплосервіс» ?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий пакет, у якому знаходяться 5 слідів нетканої поверхні на 3 відрізках СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь вул.Бєляєва, буд. 82 магазин «Даната тепло сервіс».

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: