Постановление суда № 79995315, 21.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/296/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії позивача із розрахунку 90 % грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з розрахунку 90% суми грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 263 КАС України).

20 лютого 2019 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу в березні 2018 року проведено перерахунок пенсії на виконання постанови №103 з врахуванням складових грошового забезпечення. Тобто саме з березня позивач дізнався про розміри виплачуваної пенсії.

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач 26 грудня 2018 року звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку, отримання публічної інформації та копій документів зі своєї пенсійної справи.

02 січня 2019 року позивач отримав відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області а також копії документів пенсійної справи, з яких він дізнався про підстави перерахунку пенсії, механізм обчислення, який був застосований органом влади. Не погоджуючись з цим, позивач звернувся за судовим захистом.

Відповідачем належними доказами не доведено, що про порушення свого права позивач дізнався саме у березні 2018 року і саме у зв'язку з проведеною виплатою пенсії, оскільки відповідач наполягає на тому, що права позивача він не порушував.

Крім того, серед наданих відповідачем документів судом не встановлено наявність таких, якими у березні або пізніше позивача повідомили або проінформували про проведення вказаного перерахунку.

Відтак посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на те, що з березня 2018 року позивачу було відомо про порушення його права відповідачем є лише його припущенням.

Також, як встановлено зі змісту позову, про правові підстави перерахунку у розмірі, з яким позивач не погоджується, він дізнався з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.01.2019 року та наданих йому для ознайомлення документів.

Відтак, на цей час судом не встановлено, а відповідачем не доведено факту пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2