Постановление суда № 79989645, 19.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/36/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Лоза В. В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 137 125, 27 гривень,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), Микитюк Іван Іванович (адвокат);

від відповідача: Седлецький Олександр Валентинович (арбітражний керуючий - ліквідатор), Грица Юрій Юрійович (адвокат),

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 99 255, 00 гривень, заборгованості по заробітній платі у розмірі 32 653, 02 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5 217, 25 гривень.

Так, 08.01.2019 суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.01.2019 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Відповідач правом на подання відзиву скористався, 31.01.2019 через електронну адресу суду подав відзив на позовну заяву. Однак, такий відзив було подано без доказів його направлення позивачу.

31.01.2019 суд підготовче засідання відклав на 19.02.2019 та зобов'язав відповідача надіслати відзив на позов і додані до нього докази позивачу, докази чого подати суду.

15.02.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду (вх. № 2732/19). Клопотання обґрунтоване тим, що отриманий ним відзив не відповідає вимогам статей 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, він не підписаний ліквідатором Седлецьким О. В., не містить найменування (ім'я) позивача, а йому, як позивачу, не додано копії документів, що додавались до такого відзиву. Посилаючись на приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, просив відзив позивача повернути без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, зокрема, Седлецький О. В., пояснив, що відзив на позовну заяву направлявся на електронну адресу суду і, відповідно, був підписаний електронним цифровим підписом. У той самий день, копія такого відзиву була направлена на поштову адресу позивача, однак помилково була не завірена належним чином. Докази вказані у додатку до відзиву не направлялись позивачу у зв'язку із тим, що останні є у відповідного учасника справи. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд розглянувши клопотання позивача, відмовив у його задоволенні та зобов'язав відповідача у строк три дні з моменту отримання ухвали направити позивачу належним чином завірену копію відзиву на позовну заяву із додатками до нього, докази чого надати суду. При цьому суд врахував те, що такий відзив поданий до суду у визначений судом строк, а копія такого відзиву була направлена відповідачу хоча і не належним чином завірена.

Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.04.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача у строк три дні з моменту отримання ухвали направити позивачу належним чином завірену копію відзиву на позовну заяву із додатками до нього, докази чого надати суду.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п'яти днів з дня отримання.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин