Постановление суда № 799866, 31.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22-Ц-927 2007 р.

Категорія - про стягнення забор­гованості по оплаті комунальних платежів

Головуючий 1 інстанції-Слурденко О.І. Доповідач - Коровін С.Г.

УХВАЛА

31 січня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хар­ківської області Коровін С.Г. перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скар­ги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом комунального підприємст­ва «Домовий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2006 року позовну заяву комунального підприємства «Домовий» до ОСОБА_1 задоволено.

15.01.2007 р. позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Чугуїв­ського міського суду Харківської області від 13 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір (державне мито) сплачено апелян­том не в повному обсязі (а.с. 61-62). ОСОБА_1 сплачено 8,50 грн. замість 25 грн. 50 коп. держмита. Даних про звільнення апелянта від оплати судового збору в справі немає.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати апелянтом судового збору (держа­вного мита) застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати суми судового збору ( державного мита) в сумі 17 грн. на роз­рахунковий рахунок 31413537600011 ВДК Червонозаводського району УДК в Харківсь­кій області МФО 851011 код банку 24134627 та надати строк для усунення вказаних не­доліків до 12 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського мі­ського суду Харківської області від 13 грудня 2006 року залишити без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 12 лютого 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляцій­на скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.