Постановление суда № 79985691, 19.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18170/18

Провадження №: 2/755/2256/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» Гунько Сергій В’ячеславович, про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, зміну режиму та умов праці, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» Гунько Сергій В’ячеславович, про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, зміну режиму та умов праці, відшкодування моральної шкоди.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо річної (за 2018 рік) середньомісячної заробітної плати у ТОВ «Дельта Плюс Україна». Вимоги клопотання мотивовано тим, що у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, а відповідач відмовляється надати необхідну інформацію.

Вивчивши зміст заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання має бути залишене без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки позов поданий позивачем до суду через поштове відділення 27.11.2018 року, а з відповідним клопотанням позивач звернувся 11.02.2019 року, позивачем пропущений строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів і у своєму клопотанні позивач не наводить обґрунтувань неможливості заявлення відповідного клопотання у строки визначені ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, відповідна інформація подавав відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у вигляді довідки, яка долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» Гунько Сергій В’ячеславович, про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, зміну режиму та умов праці, відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя -