Приговор № 79985293, 07.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/15027/15-к

провадження №: 1-кс/752/1598/19

У Х В А Л А

07.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. перевіривши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Прокопенко О.І., у кримінальному провадженні № 420214100000000978 від 05.08.2014, внесеного 05.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення та проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово- господарської діяльності ПАТ «НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ» за період з 01.01.2014 по 31.01.2019, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Майданська, 5.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним повернути клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Тобто, у відповідності до діючих положень КПК України не визначено такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як призначення позапланової виїзної ревізії, в тому числі щодо порядку подання слідчим та/чи прокурором таких клопотань до слідчого судді.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Враховуючи вищевикладене, що слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Прокопенко О.І., у кримінальному провадженні № 420214100000000978 від 05.08.2014, внесеного 05.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення та проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності без розгляду.

Керуючись ст. 131, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Прокопенко О.І., у кримінальному провадженні № 420214100000000978 від 05.08.2014, внесеного 05.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення та проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур