Решение № 7998486, 03.12.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-3050,2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2008 року. Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що вони із відповідачем припинили відносини та проживають окремо однин від одного, але дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги ні дитині, ні їй добровільно не надає, хоча має можливість оскільки має добре здоров’я, може працювати. Оскільки дитина ще не досягла трьох років, а вона не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, а чоловік може надавати їй таке утримання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала повністю, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини від всіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи – маються відповідні судові розписки; причини своєї неявки суду не повідомив, проте і заперечень проти позову не надав; розмір аліментів, які позивачка бажає отримати не оспорював.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони перебувають у зареєстрованому 27 грудня 2008 року шлюбі. Таке підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серія 1-ФП № 048032, виданим Відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таке підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ФП № 107470, виданим Відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Дитина на даний час не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Від відповідача ніяких заперечень проти позову, а також розміру аліментів не надходило.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 12 липня 2012 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : підпис

Копі вірна: СУДДЯ: