Постановление суда № 79984691, 20.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11231/18

Провадження № 2з/712/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І. О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

заявника-позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 13.02.2019 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 64 за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка, 12, що належить сім»ї Макагонів. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі.

В судовому засіданні в ході розгляду справи по суті заявник заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, скерували заяву про розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне. Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява позивача ОСОБА_1 не відповідає переліченим вище вимогам, зокрема, не надано доказів належності зазначеної квартири саме позивачці, а тому вона повертається заявнику. Більш того, під час перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, щодо власника зазначеного майна, будь-які відомості відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору при подачі даної заяви, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Крім того, суд повертає заявнику надмірно сплачений судовий збір при подачі ним 13.11.2018 заяви про забезпечення позову.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн.х0,2=384,20).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником ОСОБА_1, додано до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору за № 0.0.1178418111.1 від 07.11.2018 в розмірі 704,80 грн., що перевищує суму, необхідну до сплати.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. за квитанцією № 0.0.1264790802.1 від 12.02.2019.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн. за квитанцією № 0.0.1178418111.1 від 07.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник