Постановление суда № 79981939, 20.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 8/641/1/2019 Справа № 641/1736/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 924000 грн. та судовий збір у розмірі 8000 грн., всього 932000 грн., в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на істотні обставини, які не були встановлені судом та не були їй відомі на час розгляду справи, а саме те, що ОСОБА_2 позичила в неї у борг грошові кошти в інтересах сім'ї, а тому окрім ОСОБА_2 солідарно має відповідати за її грошовим зобов'язанням і її чоловік ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 11.01.2019 заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України. Для усунення недоліків заяви надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що станом на 20.02.2019 недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її з додатками заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський