№ 79979106, 20.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/906/19

Провадження №3/460/745/19

П О С Т А Н О В А

20.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А7078 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.02.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини А7078 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі невірно вказано суть правопорушення згідно з диспозицією ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі без поважних причин з 14 лютого по 17 лютого 2019, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідальність за діяння, передбачені частинами першою та третьою ст.172-11 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду передбачена диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини А7078 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової частини А7078 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин