№ 79976817, 19.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/116/19

3/241/64/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мангуш Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 07.01.2019 року о 22 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1., на момент перевірки по місту мешкання був відсутній, чим порушив п. 3 обмежень встановлених ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 22.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 11.06.2018 року ОСОБА_1. притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434643 від 08.01.2019 року; рапортом УОП СП Мангушського ВП Солонського Н.В.; поясненнями ОСОБА_4; поясненням ОСОБА_1; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 22.02.2018 року, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1,187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова

ригіналом згідно