№ 79975679, 19.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/114/19

Провадження № 3/226/82/2019

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 до суду від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212437 від 01.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 01.01.2019 о 12.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП здійснюється за обов’язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Через неявку ОСОБА_1 до суду 07.02.2019 стосовно нього було застосовано привід на 13.02.2019 о 08.30 год. та повторно на 19.02.2019 о 08.15 год., виконання якого доручалося Мирноградському відділенню поліції.

Однак ОСОБА_1 не був доставлений до суду у зв’язку із його відсутність за адресою проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне проживання.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов’язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_3, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько