Решение № 79974721, 19.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.02.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3427/18

2/401/246/19

19 лютого 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після його матері, ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 20 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Позиція позивача, ОСОБА_1:

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він звернувся до нотаріальної контори з проханням роз'яснити йому порядок отримання спадщини, яка відкрилась після його матері. В нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як після смерті матері він пропустив установлений законом строк для звернення з такою заявою.

У встановлений шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не зміг своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв' язку з тим, що він вважав, що проживаючи з матірю фактично прийняв спадщину. Крім того після смерті матері позивач виїхав до м.Києва де і проживав до цього часу, тому подати в цей час заяву про прийняття спадщини не зміг, що завадило йому оформити документи на прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1, надав суду такі докази:

- копію свого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

- копія довідки про склад сімї №481 від 10.12.2018 .;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянка та договір купівлі-продажу житлового будинку;

- копію заповіту від 07.06.2004 р.;

- копію заяви про прийняття спадщини від 10.12.2018 р.;

- копію листа нотаріуса №240 від 10.12.2018 р.

Позиція відповідача, Світловодської міської ради:

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник без поважних причин в судове засідання повторно не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

1. З копії свідоцтва про смерть, Серія 1-ОЛ № 259979 вбачається, що 27 квітня 2018 року померла ОСОБА_2.

Згідно копії заповіту від 07 червня 2004 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, позивач пропустив через те, що він знаходився на заробітках в м.Києві і подати вчасно заяву про прийняття спадщини не зміг, а тому причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновок суду:

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилався після смерті його матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2.

Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 143, 200, 206, 263, 265, 280-282 354 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після матері ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Світловодську у Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – Світловодська міська рада, місцезнаходження за адресою : вул.Героїв України будинок №14 в м.Світловодську Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3