Постановление суда № 79972915, 20.02.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1216/18

2/291/34/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Громадської організації “Ружинські рибалки”,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,:

-Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство",

-Державне агенство рибного господарства України,

-Державна екологічна інспекція у Житомирській області,

про підтвердження права на вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання за клопотанням позивача було винесено ухвалу від 27.11.2018р. про виклик свідків.

Так, зокрема, в судове засідання підлягали виклику свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні 20.02.2019р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та подав відповідну письмову заяву про відмову від клопотання про виклик та допит вказаних осіб як свідків по даній цивільній справі.

Представник позивача та представник відповідача відносно задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши думки учасників справи, встановив наступне.

Права та обова'язки учасників справи передбачені ст.43 ЦПК України, зокрема, і право подавати докази, заяви та клопотання .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

2

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваниї судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З врахуванням викладеного, оскільки позивач як ініціатор виклику вказаних свідків , відмовився від свого клопотання, суд вважає, що підстав для виклику вищевказаних осіб в судове засідання та їх допиту в якості свідків немає.

А тому клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від свого клопотання щодо виклику свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 43 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Не викликати в судове засідання та не допитувати в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації “Ружинські рибалки”, про підтвердження права на вчинення певних дій :

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_8