Постановление суда № 79971980, 20.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/379/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 392/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕЛАГРЕЙН» (03150, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37147952)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200)

про стягнення 72 630,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МЕЛАГРЕЙН” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 72 630,30 грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання (поштову квитанцію та опис вкладення) лише на адресу Регіональної філії “Одеська залізниця”, доказів надсилання копії позову та додаткових документів на адресу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до суду надано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МЕЛАГРЕЙН” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МЕЛАГРЕЙН” (вх. № 392/19 від 15.02.2019)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МЕЛАГРЕЙН” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п’ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “МЕЛАГРЕЙН”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов