Постановление суда № 79971401, 19.02.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1649/18

Провадження № 2/273/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку (АТ КБ) "ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 14.06.2010 року , всього в сумі 17153 грн. 41 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2В.в судове засідання не з”явилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належно , на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - що за вказаною адресою вона не проживає , направлялась відповідачу за місцем її реєстрації в с. Середня , вул. Баранівська 65 Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 25 жовтня 2018 року ( а.с. 43) .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідач не подала.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198 , 200, 258-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 13 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк