Решение № 79965364, 29.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13022/18

Провадження №2/523/133/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" січня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 01.10.2009р. між ПАТ КБ «Приватбанк»(змінив назву на АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору йому надано кредит у розмірі 13500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. 08.06.2014р. позичальник помер, відповідач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Станом на день смерті померлий не виконував умови погашення кредиту і заборгованість складає 9872,01грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № б/н від 01.10.2009р. ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 13500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, згідно копії свідоцтва про смерть від 10.06.2014р., ОСОБА_2 помер 08.06.2014р.

Як вбачається з копії листа Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 15.09.2014р., заяви про прийняття або відмову від спадщини спадкоємцями не подавалися та свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого держнотконторою не видавались.(а.с.24)

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не приймав спадщину після смерті позичальника, майно у спадщину не одержував, суд вважає, що підстав для задоволення позов немає.

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача проте, що відповідач вважається таким, що прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки банк не надав суду жодних доказів постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1273,1282 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.01.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя