№ 79965246, 20.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/983/19

Провадження 3/522/1071/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області 21.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20 грудня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Привоз» в м. Одесі здійснювала реалізацію риби стерлядь занесеної до Червоної книги в кількості 4 одиниці, загальною вагою 2,5 кг. Без документів на право придбання та реалізації водних біоресурсів. Предмет торгівлі - риба стерлядь, загальною вагою 2,5 кг, на загальну суму 92,25 грн. вилучена та передана по акту №323/О від 20.12.2018 року на зберігання ТОВ «КЛЕСТ» (код ЄДРПОУ 38849377).

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_1, в яких вона посилається на згоду з правопорушенням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №021873/2042 від 20.12.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила норми ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об?єкту тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.

Вилучену рибу стерлядь, вагою 2,5 кг., на загальну суму 92,25 грн., яка передана по акту №323/О від 20.12.2018 року на зберігання ТОВ «КЛЕСТ» (код ЄДРПОУ 38849377) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

20.02.2019