Постановление суда № 79962225, 06.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

Справа №160/1062/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” про витребування доказів у відповідача у справі 160/1042/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0008544607 від 05.11.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №160/1062/19 та призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби доказів. В обгрунтування даного клопотання позивач зазначив, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі необхідно витребувати копії всіх документів, що були отриманні контролюючими органами ДФС від Міністерства фінансів Республіки Кіпр відносно компанії «Landmont Limited», оскільки саме на ці документи посилається відповідач як на підтвердження своїх висновків про допущене позивачем податкове порушення.

На підставі частини третьої статті 194, частини дев’ятої статті 204 КАС України судом прийнято рішення про розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з’ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказіву справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” про витребування доказів у Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.

Зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) надати суду:

- запит СДПІ у м. Дніпропетровську МГУ ДФС від 09.02.2016 №2853/8/28-01-46-03 до МГУ ДФС -ЦО з обслуговування ВП щодо визначення бенефіціарного власника доходу у вигляді процентів, перевірки реєстрації та статусу кіпрської компанії «Landmont Limited»;

- лист ДФС України від 08.11.2016 №35765/7/99-99-01-02-02-17 про надання інформації отриманої від компетентного органу Республіки Кіпр щодо компанії «Landmont Limited»;

- лист Податкового департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 24.06.2016 №T.D.3.10.43.2/A V.88 Р.446 з додатком (із перекладом на українську мову, здійсненим в установленому законом порядку - у разі, якщо надіслана інформація викладена іноземною мовою);

- лист від 12.04.2017 № 2563/8/28-10-45 Офісу ВПП ДФС до ДФС України;

- лист ДФС України від 12.02.2018 №4054/7/99-99-12-01-02-17;

- відповідь Податкового департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 01.12.2017 року № T.D.3.10.43.2/A V.122 P.549 стосовно Компанії «Landmont Limited», а також надіслано банківські виписки, копії Меморандуму та Статуту Компанії, рух коштів компанії «Landmont Limited» щодо перерахування 2007-2008 роках сум за обладнання компанії «Danieli & С Offidne Mecca S.p.A.» та ПАТ «ДМК (із перекладом на українську мову, здійсненим в установленому законом порядку -у разі, якщо надіслана інформація викладена іноземною мовою).

Вищевказані документи надати суду в строк до 05 березня 2019 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона