Постановление суда № 79960438, 18.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26256/18

Провадження 2/127/4517/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний розрахунок з Кредитної спілки «Злагода»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Вислухавши позивача, дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом неодноразово в судові засідання викликався представник КС "Злагода" для дачі особистих пояснень з приводу стягнення грошових коштів, однак вимоги суду представником відповідача були проігноровані.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для виконання.

Враховуючи зміст даного позову, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника КС "Злагода" в судовому засіданні для надання пояснень по справі.

На підставі вищевикладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний розрахунок з Кредитної спілки «Злагода».

Відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку представника Кредитної спілки "Злагода" в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний розрахунок з Кредитної спілки «Злагода».

Викликати представника Кредитної спілки "Злагода" в судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019 року об 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 37, для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя