Постановление суда № 79959345, 19.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м.Київ

Справа № 911/182/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца Трейд”

до Дочірнього підприємства “Рітейл ІСТ”

про повернення товару на суму 28008,34грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 30.01.2019: відкрито провадження у даній справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; витребувано у відповідача інформацію про те, який товар (найменування, кількість, ціна за одиницю) входить до залишку нереалізованого товару на суму 28008,34грн згідно договору №РІ02131 від 27.01.2014, укладеного між ТОВ “Альтецца Трейд” та ДП “Рітейл ІСТ”, на суму 28 008,34грн (щодо якого відповідач надав відповідь від 22.06.2018 №5/22/06/18 на запит позивача за вх.№1225 від 02.07.2018). Відповідною ухвалою суд встановив строк для подання відповідного доказу - до 14.02.2019.

18.02.2019 ДП “Рітейл ІСТ” подало клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог суду, викладених у вищевказаній ухвалі (здано для відправлення до суду відділенню зв’язку №160 м. Києва 14.02.2019).

Вказана заява мотивована тим, що збирання відповідної інформації потребує багато часу, оскільки для цього потрібно провести інвентаризацію даного товару в мережі усіх магазинів «Фуршет» по усій Україні.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити встановлений строк з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідна заява відправлена до суду до закінчення строку, встановленого судом для подання відповідної інформації, та враховуючи наявність об’єктивних причин неможливості надати відповідну інформацію у встановлений судом строк, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити строк, встановлений ухвалою від 30.01.2019, до 01.03.2019.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідна інформація стосується залишку товару на момент, визначений у відповіді від 22.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк, встановлений відповідачу ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2019, для надання інформації про те, який товар (найменування, кількість, ціна за одиницю) входить до залишку нереалізованого товару на суму 28008,34грн згідно договору №РІ02131 від 27.01.2014, укладеного між ТОВ “Альтецца Трейд” та ДП “Рітейл ІСТ”, на суму 28 008,34грн (щодо якого відповідач надав відповідь від 22.06.2018 №5/22/06/18 на запит позивача за вх.№1225 від 02.07.2018), до 01.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя А.Р. Ейвазова