№ 7995791, 18.02.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3 - 121/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Орількалатінвест», який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2009 року ст. державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ТОВ «Орількалатінвест», що розташоване в с.В.Орілька, вул. Кірова, 73, Первомайського району Харківської області, та встановлено, що згідно акту перевірки від 27.11.2009 року директором зазначеного товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого зменшене від`ємне значення об’єкту оподаткування з 2008 рік у сумі 14987695 грн., занижено по сплаті до бюджету податок на прибуток в сумі 6800 грн. за 2008 рік, зменшено задекларовані суми залишку від`ємного значення ПДВ, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду прядку 26 декларації на суму 390633 грн. за червень місяць 2009 року. .

Справа про адміністративний проступок розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, належним чином сповіщеного про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 30.11.2009 року, актом виїзної планової перевірки № 1017/23-2204/35027361 від 27.11.2009 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1М, також судом встановлено, що останній вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2009 року і на нього було накладено штраф у розмірі 170 грн..

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, те що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя –